追記
この動画の推測は私も大きく再考・訂正の余地が考えています。


[本動画の今後]
残す。ただし、可能性は低いけど次動画を上げるなら、代わりにこの動画は削除
理由は字数の都合上省略させていただきます。


[補足]
①「なんで運営が事実を公表できない」→この推測では、勝手ながらテレ朝さんが大きくかかわっているから。と、しています
②「そんなことしたら、テレビはvtuberと仕事しにくくなるだろ」→口封じすれば問題ないと考えました
③「テレビに出れないだけで演者を捨てるか」→テレ朝さんがシロさんにもかかわっっていることを考えると、アイドル部一人の失態で、シロさんの仕事まで影響を及ぼすわけにはいかないと考えました。
④「テレ朝はたまを使わなければいい」「打ち切ればいい」→私は、テレ朝さんが騒動に大きく関わっていることを知られたくなかったと考えました
⑤「たまは話し合いに参加したかったと言ってるのに、後ろ暗くて参加できないは矛盾」→後ろ暗くて参加できなかったと考えているわけではありません。たまさんが「夜桜たまを続けたい」と言っても、他メンバーから「あなたのせいだから黙ってて」みたいなことを言われたら黙るしかないかなと考えました。それが、たまさんの「できることはあった」につながり、ちえりさんの「会話の中で感じたことの積み重ね」につながるのかなと考えました。
⑥「運営は悪くない、はない」→仰る通りだと思います。少なからず報連相不足はあり、引用とはいえ、流石に「悪くはない」は言い過ぎたと思いました。しかし、せめて「ましだった」ぐらいになってくれれば…と願うばかりです
⑦「だったら、騒動を助長したちえりもテレ朝からお咎めあるだろ」→テレ朝さんはたまさんのライブを台無しにしたことで、腹を立てたと考えました。そのため騒動を大きくしたことは関係ないと考えました。それに、めめめさんのライブまで台無しになるのを防いでくれたと、捉えることは出来ないでしょうか
⑧「伝わってないのに、ファインプレーはおかしい」→ここはどうでもいいのですが、「上手く伝えることができた」という意味ではなく、「上手くNGワードを回避することができた」という意味で用いました
⑨「もちとたまがtwitterで仲良すぎる」→私はアイドル部内で、夜桜たま派かテレ朝派かで対立が起きたと考えました。もちさんが夜桜たま派であればそこまで不可解ではないと感じました。実際夜桜たまさんは残留メンバー全員と仲が悪いということでも無さそうですし