下記の非常に専門的で難しい内容ですが大事な情報なのでできるだけ誰にでも分かりやすく作っています


見落としてたな。このビオンテックの社長が自己増幅型は危険だと述べている論文。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31624015/
何故危険だと言っているかの根拠となる論文はこちら
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7954815/

我々が個体間伝播の可能性の根拠にしている物と同じ、レプリコンが新規感染性粒子を作ったと言う論文です。
https://x.gd/s3f2D


強力な防御免疫を誘導するためのトランス増幅RNAワクチン戦略
https://x.gd/Z8P6V


特定の糖タンパク質が膜粒子を形成してsaRNAをパッケージ化する固有の能力を欠いている という強力な証拠がなければ、そのようなシステムを予防的抗ウイルスワクチンの翻訳および 開発に使用することに対する安全上の懸念は残り、対処する必要がある。

その結果、例えばドイツの保健当局は、対象の特定のタンパク質が saRNAをパッケージ化して転送できないことが明示的に証明されない限り、saRNAコンストラクトで処理された細胞をバイオセーフティレベル2に分類している。


シャヒン氏はこうも言ってる。

ドイツの保健当局は、対象の特定の糖タンパク質が saRNAをパッケージ化して転送できない事が明示的に証明されない限り、saRNAコンストラクトで処理された細胞をBSL2に分類している
https://x.gd/PpMiV


レプリコンを打った人を差別するような事は許されないと言いますが、ドイツではsaRNAを入れた細胞はバイオセーティレベル２で扱えと言っています。ではこれを打たれた人間はどう考えればよいのかと言う事ですよ？

村上先生が言ってる事と同じです。差別ではありません
https://x.gd/hZRFf


自己増幅型ワクチン
レプリコンワクチン＝コスタイベ筋注用
バイオセーフティレベル2
強すぎる免疫反応のリスク
ワクチンの伝播リスク
新しいウイルス粒子の生成

明治のコロナワクチン
コロナワクチン定期接種
ドイツではバイオセーフティーレベル２扱い
シェディング
村上康文名誉教授


著作権、肖像権に配慮して作成しております。

◆気になったニュースの台本!?
メモ代わりに作った台本をそのままあげてます
https://keiichiro8140.hatenablog.com/.

シリーズ一覧
https://sp.nicovideo.jp/user/17408518%20/series?redirected=1

◆これまでの動画https://x.gd/sPXoJ

◆もしも（BAN）の時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44


※本動画は、ニュースの選定・情報収集を自身で行い、収集した情報をもとにAIを活用して動画用原稿を作成・調整しています。

動画内の一部画像は、各シーンに合わせて自身で作成した指示をもとにChatGPTで生成し、自身で選定・配置しています。

字幕編集、音声の確認・修正、BGMの挿入、音量調整、字幕ズレの確認など、動画の編集および最終調整は自身で行っています。

AIは制作補助として利用しており、AIによる生成物をそのまま投稿した作品ではありません。